检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈永生[1]
机构地区:[1]北京大学法学院
出 处:《中国社会科学文摘》2023年第4期125-126,共2页CHINESE SOCIAL SCIENCE DIGEST
摘 要:问题的提出按照我国刑事诉讼法规定,委托辩护与法律援助辩护的关系非常清楚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第35条明确规定,被追诉人想要获得法律援助,不仅要求经济困难或者系盲、聋、哑人、未成年人等特殊人员,而且要求“没有委托辩护人”。由此可见,如果被追诉人自己委托了辩护人,那么就无权获得法律援助,因而委托辩护是优于法律援助辩护的。然而,近年来,我国实践中屡屡出现办案机关以指定法律援助的律师排除被追诉人或者其近亲属委托的律师的案件,导致在两者的关系问题上产生了激烈的争议。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.144.84.11