检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:肖楠
出 处:《法制博览》2022年第27期88-91,共4页Legality Vision
摘 要:近年来,劳资双方因病假纠纷导致解除劳动合同的案件数量呈现出上升趋势。我国目前对于病假规定存在层级混乱、零散不一的情况。在司法实践中,个案裁判标准亦不统一,包括争议性病假和虚假性病假在内的病假依据的认定和病假申请程序的认定成为解决劳资病假纠纷的两大难点。为平衡劳动者病休权和用人单位管理权,需要完善病假相关法律制度,以立法形式明确病假的请假程序、明确用人单位审查权、统一法律的适用。为维护司法的和谐与统一,需统一病假工资支付纠纷案件审理规则,在劳动者确存在病休需要的事实基础上,劳动者应当履行及时告知并提交真实病假证明材料的义务,对于劳动者的病假申请用人单位则享有审查权。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7