检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:徐公持[1] Xu Gongchi
机构地区:[1]中国社会科学院文学研究所
出 处:《文艺研究》2023年第5期35-49,共15页Literature & Art Studies
摘 要:刘武、曹植上下相距三百余年,彼此并无任何直接或间接关联,但比较司马迁对刘武、鱼豢对曹植的历史书写,可以发现,二者的谢罪情节和文字竟颇有相似甚至略同之处,令人惊奇。经考证,二者所书刘武和曹植事迹都是历史实情,故二则文字存在内容上的“历史偶合”。但是,鱼豢在记叙曹植事迹之际,参考并仿效了司马迁的刘武记叙,故其中又存在书写上的“文字因袭”。进一步考察班固的刘武书写、陈寿的曹植书写,及其与司马迁、鱼豢之书写的复杂关系,可知在因袭风气浓厚的华夏文化传承环境里,鱼豢把“文字因袭”与“历史偶合”糅合在一起,做得相当成功。我们对于古代书写领域的“文字因袭”这一“负面”现象,不妨更为开放性地加以理解。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.195