针刺治疗联合常规止吐对比常规止吐在预防高致吐化疗方案的肺癌患者中的CINV有效性及安全性的Ⅲ期临床研究  

Phase III clinical study on efficacy and safety of acupuncture combined with conventional antiemesis versus conventional antiemesis in the prevention of CINV induced by hyperemetic chemotherapy regimen in patients with lung cancer

作　　者：闫冰川 丁常清 江鹏 李晓珊 吴创洲 张洁 马磊 Yan Bingchuan;Ding Changqing;Jiang Peng;Li Xiaoshan;Wu Chuangzhou;Zhang Jie;Ma Lei(Internal Medicine,Affiliated Cancer Hospital and Institute of Guangzhou Medical University,Guangzhou 510095,China)

机构地区：[1]广州医科大学附属肿瘤医院内科,广州510095

出　　处：《国际医药卫生导报》2023年第11期1553-1556,共4页International Medicine and Health Guidance News

基　　金：广州市中医药和中西医结合科技项目(20232A011014);广州医科大学附属肿瘤医院临床研究5555计划[IIT-2021-008(NK4)]。

摘　　要：目的探讨针刺联合常规止吐方案预防高致吐性化疗药物所致恶心呕吐的临床有效性和安全性。方法收集广州医科大学附属肿瘤医院2021年1月至2021年12月化疗治疗的100例肺癌患者的临床资料,按照治疗方式分为对照组和观察组,每组各50例患者。观察组男性28例,年龄(54.43±1.36)岁,女性22例,年龄(51.45±1.71)岁;对照组男性26例,年龄(53.62±1.29)岁,女性24例,年龄(52.63±1.63)岁。对照组患者给予5-羟色胺3(5-hydroxytryptamine 3,5-HT3)受体拮抗剂、地塞米松和激活神经激肽-1(neurokinin-1,NK-1)受体拮抗剂基础止呕治疗;观察组患者在对照组治疗的基础加用针刺治疗。在治疗的过程中观察两组患者治疗效果与安全性。用χ^(2)检验、独立样本t检验。结果经过120 h的疗程观察,观察组总观察期(开始化疗后0~120 h)、急性期(开始化疗后0~24 h)、延迟期(开始化疗后<24~120 h)呕吐完全缓解比例高于对照组[88%(44/50)比70%(35/50)、96%(48/50)比88%(44/50)、90%(45/50)比74%(37/50)],其中总观察期、延迟期观察组有效率均显著高于对照组(均P<0.05)。两组恶心治疗效果比较,观察组总观察期、急性期、延迟期无显著恶心患者比例均高于对照组[70%(35/50)比48%(24/50)、88%(44/50)比70%(35/50)、74%(37/50)比50%(25/50)],差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论针刺联合常规止吐预防高致吐性化疗药物所致恶心呕吐具有良好效果,安全系数高,患者接受度较好,利于患者配合完成化疗疗程,且用穴及操作简单,可作为肿瘤专科中医适宜技术推广。

关 键 词：肺癌 化疗 恶心呕吐 止吐 针刺 

分 类 号：R734.2[医药卫生—肿瘤]