是“象征性权威”,还是国家主权再构建?——对《剑桥中国晚清史》中有关西藏历史书写的思考  

作　　者：刘文鹏 姜海若 

机构地区：[1]中国人民大学清史研究所

出　　处：《社会科学文摘》2023年第5期45-47,共3页Social Sciences Digest

摘　　要：《剑桥中国晚清史》上卷第二章“1800年前后清代的亚洲腹地”和第八章“清朝统治在蒙古、新疆和西藏的全盛时期”由汉学家傅礼初(Joseph Fletcher)撰写。几十年过去了,随着史学研究的进步和更多史料的发掘,傅礼初的基本概念和一些重要观点的局限性也暴露出来。本文拟以30年来史学研究的相关理论、范式和方法为基础,对傅礼初有关清代西藏历史研究中的“象征性权威”等主要观点,及相关内容的书写进行分析,希望以此能对清代西藏历史的研究做一些总结,推动我国清史学科自主知识体系的构建。

关 键 词：剑桥中国晚清史 国家主权 历史书写 全盛时期 史学研究 再构建 体系的构建 象征性 

分 类 号：G63[文化科学—教育学]