检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中国科学技术大学附属第一医院(安徽省立医院)医务处,安徽合肥230001
出 处:《淮海医药》2023年第3期277-279,共3页Journal of Huaihai Medicine
基 金:安徽省卫生健康软科学研究项目(2020WR02007);中国科学技术大学质量工程项目(2020xjyxm094)。
摘 要:目的:借助疾病诊断相关分组(DRGs)工具,评价支气管肺癌临床路径的实施效果。方法:选取安徽省某三甲医院2019年支气管肺癌化疗患者694例为研究对象,按照是否完成临床路径分为临床路径组(343例)和非临床路径组(351例),比较2组患者住院天数和住院费用指标。利用DRGs分组器对研究对象进行死亡风险分级,比较2组患者死亡风险分级构成、不同死亡风险状态下住院天数和住院费用,以及临床路径组不同死亡风险分级患者间的住院天数和住院费用。结果:临床路径组住院天数、住院总费用、药品费用、检验费用、检查费用及耗材费用均低于非临床路径组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组死亡风险分级构成比较,差异有统计学意义(P<0.05)。低风险患者中,临床路径组住院天数、住院总费用、药品费用、检验费用、检查费用及耗材费用均低于非临床路径组,差异有统计学意义(P<0.05)。完成临床路径的患者中,低风险组住院天数、住院总费用、检验费用、检查费用及耗材费用均低于中风险组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:结合DRGs分组分析,可更客观地反映临床路径的实施效果,为优化临床路径管理提供参考。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.29