检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:杨志航
出 处:《高等学校文科学术文摘》2023年第3期146-147,共2页China University Academic Abstracts
摘 要:从法理学来看,人工智能司法研究不仅应该关注可行性问题,更应该关注正当性问题。人工智能司法优势的讨论不能代替其正当性的证立。对此,有学者试图从司法主体、过程、手段和结局角度来论证人工智能裁判的正当性。亦有学者尝试从道德主体性、权力合法性、司法错误归责以及程序正义等方面澄清对人工智能司法决策合法性的质疑。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.129.39.144