排除合理怀疑的过度客观化及其纾解  

Over-objectification of Eliminating Reasonable Doubts and Its Relief

作　　者：潘金贵[1] 夏睿泓 Pan Jingui;Xia Ruihong

机构地区：[1]西南政法大学法学院,重庆401120

出　　处：《西南民族大学学报（人文社会科学版）》2023年第6期75-83,共9页Journal of Southwest Minzu University(Humanities and Social Sciences Edition)

基　　金：国家社会科学基金项目“刑事案件事实认定中的经验法则研究”(19BFX092)阶段性成果。

摘　　要：排除合理怀疑的适用在司法实践中呈现出过度客观化的倾向,无论是合理怀疑的判别还是排除,往往要求有客观充分的证据材料作为支撑,极大地压缩主观判断的空间。这种过度客观化的倾向存在不当加重控方证明负担、提升辩方不合理辩解成功率以及可能导致疑罪处理的僵化和证明简略化的问题,可能导致疑罪案件的不当处理。这种倾向的产生是基于客观真实证明观和冤案治理经验的影响、排除合理怀疑的实践效果与立法初衷出现一定程度的背离以及疑案裁断机制的不完善。对此,确立平衡型的客观证明机制、强化刑事推理论证和完善疑案处理诉讼机制可以对其进行纾解。

关 键 词：排除合理怀疑 过度客观化 刑事证明 

分 类 号：DF713[政治法律—诉讼法学]