神经内镜手术与显微手术治疗高血压性脑出血破入脑室的疗效比较  

作　　者：李丛丛 卢煜 黄永辉 李帅 胡月龙[1] 王学富[1] 樊保华[1] 杨国瑛[1] 

机构地区：[1]太和县人民医院(皖南医学院附属太和医院)神经外科,安徽236600

出　　处：《中国临床神经外科杂志》2023年第6期400-402,共3页Chinese Journal of Clinical Neurosurgery

摘　　要：目的对比神经内镜手术和显微手术治疗高血压性脑出血破进入脑室的疗效。方法回顾性分析2018年10月~2021年5月收治的60例高血压性脑出血破入脑室的临床资料,采用神经内镜手术30例(内镜组),采用显微手术30例(显微镜组)。结果两组手术时间无统计学差异(P>0.05);内镜组带管时间、颅内感染率及ICU住院时间均小于显微镜组(P<0.05)。两组术后1、3、7 d脑实质血肿清除率无统计学差异(P>0.05),内镜组术后1、3、7 d脑室血肿清除率明显高于显微镜组(P<0.05)。术后7 d,内镜组GCS评分[(11.50±2.58)分]明显高于显微镜组[(8.86±1.67)分;P<0.05]。术后3个月,内镜组预后良好率(76.7%)明显高于显微镜组(46.7%;P<0.05)。结论对高血压性脑出血破入脑室,与显微手术相比,神经内镜手术可更好地清除脑室内血肿,缩短脑室引流管的留置时间及ICU住院时间,降低颅内感染率,改善远期预后。

关 键 词：高血压性脑出血 破入脑室 神经内镜手术 显微手术 疗效 

分 类 号：R743.34[医药卫生—神经病学与精神病学] R651.12[医药卫生—临床医学]