铸造金属桩与玻璃纤维桩修复牙体缺损的效果  

作　　者：徐晗[1] 

机构地区：[1]九江学院附属口腔医院,江西九江332000

出　　处：《医疗装备》2023年第12期85-87,共3页Medical Equipment

摘　　要：目的探究铸造金属桩与玻璃纤维桩修复牙体缺损的效果。方法选取2019年1月至2021年12月医院收治的68例牙体缺损患者(68颗患牙),按随机数字表法分为两组,各34例(34颗患牙)。两组均行根管填充治疗,对照组行铸造金属桩修复,试验组行玻璃纤维桩修复。比较两组修复成功率及修复前、修复后1个月的炎症因子[白细胞介素(IL)-6、IL-8]水平、牙槽骨吸收相关因子[细胞间黏附分子1(CAM1)、基质金属蛋白酶2(MMP2)、基质金属蛋白酶组织抑制剂2(TIMP2)]水平,及修复前、修复后6个月的咬合力、牙周状况[采用牙周袋深度(PD)、牙周碱性磷酸酶(ALP)评估]。结果试验组修复成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。修复前,两组炎症因子、牙槽骨吸收相关因子水平及咬合力、牙周状况比较,差异均无统计学意义(P>0.05);修复后1个月,试验组IL-6、IL-8、CAM1、MMP2水平均低于对照组,TIMP2水平高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);修复后6个月,试验组咬合力大于对照组,ALP水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),但两组PD比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论玻璃纤维桩修复牙体缺损的成功率高于铸造金属桩,且刺激小,能抑制机体炎症,减轻牙周组织受到的损伤,增强咬合力。

关 键 词：牙体缺损 铸造金属桩 玻璃纤维桩 炎症反应 牙周组织 咬合功能 

分 类 号：R783.3[医药卫生—口腔医学]