检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:江守义 JIANG Shouyi(School of Chinese Language and Culture,Nanjing Normal University,Nanjing 210097,China)
出 处:《上海大学学报(社会科学版)》2023年第4期88-97,共10页Journal of Shanghai University(Social Sciences Edition)
基 金:国家社会科学基金重大项目(19ZDA262)。
摘 要:西方叙事学所依赖的文本路径,难以解释中国古典小说叙事的复杂性、情节和人物的特殊情况、某些叙述程式和叙事逻辑、叙事空白;它在隐含作者、叙述可靠性、叙事视角、语义矩阵等方面的理论建构,有时候不能有效解释古典小说的相关情况;它对具体作品的叙事批评更无法涵盖古典小说评点的多方面表现。西方叙事学由此呈现出其面对中国古典小说的尴尬。Given the textual paths it relies on,western narratology can hardly explain Chinese traditional fictions in terms of narrative complexity,plots,uniqueness of characters,certain narrative patterns and logic,and narrative gap.Moreover,its theoretical construction in implied author,narrative reliability,narrative perspective,and semantics’square array,fails to explain Chinese traditional fictions effectively.In addition,its narrative critique on concrete works cannot contain the multiple dimensional commentary on Chinese traditional fictions as well.Therefore,western narratology presents many predicaments when applied to Chinese traditional fictions.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49