为康德知觉概念论辩护  

作　　者：陈志远[1] 

机构地区：[1]四川大学公管学院哲学系

出　　处：《复印报刊资料（哲学文摘）》2020年第1期26-27,共2页PHILOSOPHY DIGEST

摘　　要：康德的知觉内容或直观表象是概念性的吗?近十年来在康德学者内部对此引发的热烈争论表明,它已经主要成为单纯的文本解释问题,多少已远离麦克道维尔的意图。这一问题更为宽泛的表达式是,康德的第一批判或其他批判时期文本是否表明,是否存在着某种非概念的心理内容?这引发了以汉纳、阿莱、麦克里尔、奥诺夫等人为代表的非概念论者,和格林、兰德、格里菲斯、威廉斯等为代表的概念论者之间的争论,总体上,如果说非概念论者喜爱先验感性论的证据,因为那里存在着直观独立于知性概念提供对象的直接论断,那么概念论者往往在先验演绎中寻找到有力支持,正如通常认为著名口号“概念无直观则空,直观无概念则盲”所阐明的那样。

关 键 词：格里菲斯 威廉斯 文本解释 概念论 康德 

分 类 号：G63[文化科学—教育学]