检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:席妹景[1] 常秀红[1] 吕建华[1] 高燕 张东普
机构地区:[1]河南省濮阳市人民医院,457000
出 处:《临床医学》2023年第6期83-85,共3页Clinical Medicine
摘 要:目的 比较阿加曲班与替罗非班治疗超溶栓时间窗急性缺血性脑卒中(AIS)患者的疗效。方法 选取2021年6月至2022年12月在濮阳市人民医院治疗的发病48 h内的60例AIS患者为研究对象,根据随机数字表法分为阿加曲班组(给予阿加曲班治疗)和替罗非班组(给予替罗非班治疗),每组30例。比较两组临床疗效,采用美国卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、运动功能评分量表(FMA)、Barthel指数(BI)评估两组神经功能缺损情况、肢体运动功能及日常生活活动能力,采用改良Rankin量表(mRS)评估两组预后,并比较两组不良事件发生情况。结果 治疗7 d后,阿加曲班组与替罗非班组治疗总有效率比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。治疗2 h、24 h后,替罗非班组NIHSS评分低于阿加曲班组,治疗3 d、7 d后,两组NIHSS评分比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。治疗7 d后,两组FMA、BI评分较治疗前显著升高(P<0.05),但组间比较差异未见统计学意义(P>0.05)。治疗后90 d,阿加曲班组与替罗非班组mRS评分比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。两组不良反应发生率比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。结论 阿加曲班和替罗非班治疗超溶栓时间窗AIS均有较好的短期疗效及预后,但替罗非班能在较短时间内发挥神经功能缺损改善效果。
关 键 词:急性缺血性脑卒中 超溶栓时间窗 阿加曲班 替罗非班 神经功能
分 类 号:R743.3[医药卫生—神经病学与精神病学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117