检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]新密市中医院,河南新密452370
出 处:《航空航天医学杂志》2023年第6期705-707,共3页Journal of Aerospace medicine
摘 要:目的 早期胃癌(gastric carcinoma)患者中,探究胃镜活检、外科病理检查内容、应用价值。方法 调查2020年05月-2022年05月总样本120例;其中,对照组60例,实验组60例,两组研究患者检查后,各项指征与“早期胃癌”诊断标准涉及内容符合,在临床诊断过程中,为其提供不同方案,外科病理检查在对照组早期胃癌患者中开展,胃镜活检在实验组早期胃癌患者中开展,比对两组早期胃癌患者最终效果,主要内容有:诊断符合率(Ⅰ型、Ⅱ型、Ⅲ型)、临床指标(误诊率、漏诊率)、满意度情况(不满意、一般满意、非常满意)。结果 (1)关于诊断符合率,主要包括:Ⅰ型、Ⅱ型、Ⅲ型,对实验组全面分析,上述分型中的具体分布为14例(23.33%)、25例(41.67%)、13例(21.67%),对照组为12例(20.00%)、22例(36.67%)、9例(15.00%),可见,前者比后者高,在诊断符合率方面对比,(86.67%,52/60)VS(71.67%,43/60),实验组居更高水平,P<0.05;(2)误诊率、漏诊率比较,实验组测定数值(11.67%、1.67%)VS对照组测定数值(16.67%、11.67%),较低,P<0.05;(3)满意度方面,对照组、实验组早期胃癌患者中,测定数值差别无意义,即:90.00%(54/60)、93.33%(56/60),对比可见,P>0.05。结论 临床上,在提高诊断符合率,有效分析早期胃癌分型,避免误诊、漏诊现象,保障患者满意度方面,相比外科病理检查,胃镜活检技术更具优势。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.227.89.169