检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]南通大学第二附属医院病理科,南通226001
出 处:《中华消化杂志》2023年第7期481-487,共7页Chinese Journal of Digestion
摘 要:基于原位杂交EB病毒编码的小RNA(EBER)和多种蛋白质表达谱将南通大学第二附属医院2012年2月至2016年9月89例早期胃癌和151例进展期胃癌划分为EB病毒阳性、错配修复表达缺失(dMMR)、上皮钙黏着蛋白表达异常(E-cad-a)、p53表达异常(p53-a)和p53表达正常(p53-n)5个分子分型,对各分子分型胃癌患者的临床病理特征与预后进行相关性分析。结果显示早期胃癌组中E-cad-a型的Lauren分型弥漫型比例高于EB病毒阳性、dMMR、p53-a、p53-n型[5/6比0、0、4.1%(2/49)、9.1%(2/22)],差异均有统计学意义(χ^(2)=6.13、14.09、22.73、14.68,均P<0.05)。E-cad-a型的分化程度比dMMR、p53-a型更差[低分化占比分别为5/6、1/10、24.5%(12/49)],差异均有统计学意义(Fisher确切概率法,P=0.008、0.009)。进展期胃癌组中E-cad-a型的Lauren分型弥漫型比例高于dMMR、p53-a、p53-n型[55.2%(16/29)比4/16、21.5%(17/79)、26.1%(6/23)],差异均有统计学意义(χ^(2)=11.37、30.19、12.33,均P<0.01);E-cad-a型的分化程度比dMMR、p53-a、p53-n型更差[低分化占比分别为93.1%(27/29)、10/16、73.4%(58/79)、69.6%(16/23)],差异均有统计学意义(Fisher确切概率法,均P<0.05)。早期胃癌组各分子分型患者预后差异无统计学意义(P>0.05);进展期胃癌组dMMR型患者的预后优于E-cad-a、p53-a、p53-n型患者[累积生存率分别为11/16、31.0%(9/29)、37.0%(27/73)和25.0%(5/20),平均生存期分别为66、39、49和39个月],差异均有统计学意义(χ^(2)=6.99、5.12、6.80,均P<0.05)。本研究结果表明,dMMR型的识别对进展期胃癌预后评估有重要价值,基于原位杂交EBER和蛋白质表达谱的胃癌分子分型策略能够一定程度反映胃癌分子分型的特点,对胃癌治疗也有一定的指导意义,病理科常规开展胃癌分子分型的检测和评估具有可行性和合理性。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.222.166.40