马克思与施蒂纳建构主体哲学的逻辑进路分歧  

作　　者：姜紫婧 

机构地区：[1]中国人民大学马克思主义学院,北京100872

出　　处：《大庆社会科学》2023年第5期49-55,共7页Daqing Social Sciences

摘　　要：作为同时代的形而上学批判者,马克思与施蒂纳面临同一启蒙困境,试图将“人”从普遍原则的高处复归现实,但却建构了截然不同的主体哲学。相较于施蒂纳批判形而上学“抽象人性论”的逻辑进路,马克思拒斥极端的主观设定而从现实社会实践出发确证人,批判超历史的虚无而以社会历史视域还原人;驳斥“利己主义者现象学”而从社会生产方式入手考察人;抨击唯心主义个人暴动而以社会革命的现实手段解放人。社会历史性是马克思超越施蒂纳人学理论及一切形而上学“抽象人性论”的关键所在。

关 键 词：马克思 施蒂纳 唯一者 现实的个人 逻辑进路分歧 

分 类 号：B505[哲学宗教—外国哲学]