极度痛苦论证与帕菲特的理由客观主义  

The Agony Argument and Derek Parfit's Objectivism about Reasons

作　　者：李红[1] 陈康 Li Hong;Chen Kang

机构地区：[1]北京师范大学哲学学院,北京100875

出　　处：《现代哲学》2023年第4期94-100,共7页Modern Philosophy

基　　金：国家社会科学基金重大项目“规范性哲学研究”(21&ZD049)。

摘　　要：理由主观主义者认为,实践理由依赖欲望;而理由客观主义者主张,实践理由取决于价值。近来,德里克·帕菲特用来反驳理由主观主义的极度痛苦论证引发不少讨论。这一论证旨在表明,理由主观主义蕴含了不合情理的后果,即人们没有理由想要避免极度痛苦。帕菲特相信,极度痛苦论证决定性地反驳了理由主观主义,从而有力支持了理由客观主义。本文表明,鉴于帕菲特把痛苦这类感觉的好坏归因于人们的享乐式好恶,即使极度痛苦论证成功地反驳了理由主观主义,它也并不由此支持他的理由客观主义。

关 键 词：理由主观主义 理由客观主义 帕菲特 极度痛苦论证 享乐式好恶 

分 类 号：B561.5[哲学宗教—外国哲学]