三种不起诉的适用条件及对不起诉决定的监督与处理  

作　　者：王锡友 郑岩 马骏 宋光恩 郑兴进 

机构地区：[1]山东省泰安市人民检察院 [2]泰安市人民检察院法律政策研究室 [3]泰安市人民检察院办公室 [4]泰安市人民检察院

出　　处：《人民检察》2023年第18期50-53,共4页People＇s Procuratorial Semimonthly

基　　金：2022年度山东省人民检察院专题调研和理论研究重点课题《不起诉权行使及监督机制研究》(SD2022B08)的结项成果。

摘　　要：刑事诉讼法规定的存疑不起诉、法定不起诉和相对不起诉应当作递进式判断:存疑不起诉以事实不清、证据不足为前提条件;法定不起诉、相对不起诉以(犯罪)事实清楚,证据确实、充分为前提条件,前者不构成犯罪,后者构成犯罪。审查起诉案件应当以事实认定为前提,存疑不起诉的考察居于第一顺位;在查清案件事实的基础上,以法律适用为核心判断是否符合法定不起诉、相对不起诉适用条件。办理当事人不服不起诉决定的申诉案件等复查不起诉案件时,应按照从事实认定到法律适用的顺序,在准确认定“诉”与“不诉”的前提下,针对不同类型的不起诉决定,依法审查判断是否属于“确有错误”,并区分不同情形变更、撤销或维持原不起诉决定,以充分保障当事人权利,维护司法公正。

关 键 词：存疑不起诉 法定不起诉 相对不起诉 确有错误 不起诉申诉 

分 类 号：D925.2[政治法律—诉讼法学]