检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:庞小冬 孙文凯[2] 庞晓鹏[3] Wang Huan Pang Xiaodong;Sun Wenkai;Pang Xiaopeng;Wang Huan
机构地区:[1]首都师范大学教育学院 [2]中国人民大学经济学院,北京市100872 [3]中国人民大学农业与农村发展学院 [4]美国斯坦福大学中国经济与制度研究中心
出 处:《世界经济》2023年第9期133-156,共24页The Journal of World Economy
基 金:中国人民大学科学研究基金(中央高校基本科研业务费专项资金资助)项目(21XNLG03);北京市博士后科研基金项目(2023-ZZ-167)的资助。
摘 要:本文基于中国综合社会调查、《中国城市统计年鉴》和城市官员特征数据,以2008年房地产调控政策放松为外生冲击,采用出生队列双重差分模型及工具变量法,分析房地产投资扩张对教育决策、教育差距及收入差距的影响。研究发现,房地产投资扩张诱导了短视的教育选择行为,存在弃学诱发效应,这种效应使得农村内部教育代际教育流动性下降,城乡之间教育差距扩大。当房地产投资收缩时,教育差距带来的收入差距开始凸显。本研究对于认识房地产投资在教育和共同富裕方面的影响提供了新的证据。Based on the China General Social Survey(CGSS),the China City Statistical Yearbook and the characteristics of urban officials,this paper uses the easing of the real estate regulation policy in 2008 as an exogenous shock and applies the birth cohort difference-in-difference model and the instrumental variables method to analyze the impact of the real estate investment expansion on educational decision-making,educational gap and income gap.The study finds that the expansion of real estate investment induces myopic educational choice behavior that induces dropouts in secondary schools.This effect significantly widened the educational gap within rural youth and between urban and rural youth.During the real estate investment contraction period,the income gap brought about by the educational gap becomes even more prominent.This study provides new and complementary evidence to understand the impact of real estate investment on education and common prosperity.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145