检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:贾敏
机构地区:[1]河南省周口口腔医院口腔内科,周口466000
出 处:《实用中西医结合临床》2023年第16期95-97,109,共4页Practical Clinical Journal of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine
摘 要:目的:对比分析一次性根管治疗(Root Canal Treatment,RCT)与常规RCT对急性牙髓炎患者的影响。方法:选取2019年1月至2021年12月收治的急性牙髓炎患者86例,按照随机数字表法分为试验组和常规组,各43例,常规组采用常规RCT,试验组采用一次性RCT。对比两组疼痛程度[视觉模拟量表(Visual Analogue Scale,VAS)评分]、牙齿功能[咀嚼效率、牙齿咬合力、牙龈指数(Gingival Index,GI)]、致炎因子[白细胞介素-6(Interleukin-6,IL-6)、肿瘤坏死因子-α(Tumor Necrosis Factor-α,TNF-α)、C反应蛋白(C-Reactive Protein,CRP)]水平、口腔健康影响程度评分表(Oral Health Impact Profile-14,OHIP-14)评分、并发症发生率。结果:与常规组相比,试验组术后3 d、7 d时VAS评分较低(P<0.05);术后7 d,试验组咀嚼效率、牙齿咬合力较高,GI评分较低(P<0.05);术后7 d,试验组CRP、IL-6、TNF-α水平较低(P<0.05);术后7 d、6个月,试验组OHIP-14评分较低(P<0.05);试验组并发症发生率为4.65%(2/43),较常规组的20.93%(9/43)低(P<0.05)。结论:与常规RCT相比,一次性RCT应用于急性牙髓炎患者中缓解疼痛效果更优,更能改善患者咀嚼功能及牙齿咬合力,降低炎症反应,提高口腔健康程度,降低并发症发生率。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.224.33.235