检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:汪劲松 黄杰茂 卢慧鸣 孙璐 梁艳玲[1] 苏洪安 WANG Jin-song;HUANG Jie-mao;LU Hui-ming
机构地区:[1]广东省人民医院南海医院(佛山市南海区第二人民医院)超声科,广东佛山528200 [2]不详
出 处:《中国现代普通外科进展》2023年第10期814-816,共3页Chinese Journal of Current Advances in General Surgery
摘 要:对比分析超声(US)、钼靶X线乳腺摄影(MTM)诊断乳腺微小肿块的价值。病理学检查明确诊断的乳腺恶性肿块患者120例(恶性组)、乳腺良性肿块患者120例(良性组),对两组患者的术前US、MTM资料进行回顾性分析,对比乳腺良性肿块与恶性肿块的影像学特征,以病理学为标准计算相关诊断学指标。结果显示,经US检查,恶性组肿块的形态不规则占45.00%、肿块边界不清晰占68.33%、肿块纵横径之比≥1占55.83%、内部回声不均匀肿块占73.33%、钙化灶肿块占61.67%均高于良性组的30.00%、41.67%、30.83%、43.33%、34.17%(P<0.05);经MTM检查,恶性组外形边缘不光整肿块占57.50%、具有毛刺症的肿块占63.33%、具有形边征的肿块占55.00%均高于良性组的36.67%、18.33%、23.33%(P<0.05);恶性组具有透亮环的肿块占15.00%低于对照组的35.00%(P<0.05);诊断乳腺良恶性肿块的US灵敏度和特异度分别为81.67%和86.67%;MTM分别为85.00%和78.33%;US+MTM为93.33%和90.83%。结果表明US、MTM单独应用诊断乳腺良恶性肿块的价值差异不大,二者联合应用有利于提高诊断的灵敏度和特异度。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.200