检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:邓联合
机构地区:[1]不详
出 处:《商丘师范学院学报》2023年第8期1-1,共1页Journal of Shangqiu Normal University
摘 要:从现代学术的角度看,中国古代哲学家很少以严格“下定义”的方式表达自己的理论观点,这就导致传统经典中许多重要概念或语词的内涵往往具有含混、多义甚至前后矛盾的特点。而在现代学术语境下,即便是那些反对“以西释中”的学者,恐怕也不可能以所谓“诗性”“古典”的方式研究中国哲学,而是必须注重概念的清晰性、确定性。在此问题上,《庄子》一书对学者所构成的障碍和挑战在于:其一,庄子不相信也不愿采用确切的语言表达其“荒唐”的哲学思想;其二,《庄子》文本出自多人之手,同一语词在不同作者笔下的含义可能并不一致。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.191.132.143