检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]广西科技大学经济与管理学院,广西柳州545006
出 处:《全国流通经济》2023年第20期76-79,共4页China Circulation Economy
摘 要:为了梳理国内外高新技术企业价值评估的研究现状和发展趋势,本文将从四个方面的文献进行梳理分析,在成长期高新技术企业价值评估方面,国内外学者大多针对高新技术企业的价值评估需求进行了改进,可大部分研究未区分生命周期。在关于EVA模型运用于高新技术企业价值评估研究方面,国外学者主要集中在验证EVA模型核查目的是否与公司的管理目标协同,国内学者侧重于EVA模型对于高新技术企业价值评估的适用性以及企业绩效考核、价格评定和业绩奖励视角。国内外学者都针对EVA模型运用于高新技术企业价值评估的适用性和有效性展开研究,在关于B-S模型相关研究方面,除了验证模型的适用性以外,国外学者主要将其运用于分析企业贷款风险、进行投资决策,国内学者主要是针对模型参数的选择。EVA与B-S模型组合方面,期权定价理论会导致企业价值的高估,单一运用EVA模型则造成很大程度的低估,因此本文运用EVA和B-S组合模型评估成长期高新技术企业价值。一方面可以避免单一使用实物期权定价模型的不足,另一方面可以对无形资产和人力资本价值进行衡量,会使评估结果更加准确。本文还提出一个新的研究方向,将EVA和B-S组合模型运用于同一行业多个不同类型的企业价值评估。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28