刑事一体化视野下备而不用条款的范式分析与实现路径——以年龄重构条款为切入点  

Paradigmatic Analysis and Implementation Path of the Providing but not Using Provisions under the Perspective of Criminal Integration:Taking the Age Reconstruction Clause as the Entry Point

作　　者：韩秋杰 张福坤 HAN Qiujie;ZHANG Fukun

机构地区：[1]新疆大学法学院,新疆乌鲁木齐830000 [2]重庆市永川区人民检察院检察委员会 [3]西南政法大学刑事检察研究中心,重庆402160

出　　处：《湖南社会科学》2023年第5期105-114,共10页Social Sciences in Hunan

基　　金：2022年度重庆市法学会第三期法学研究课题:“未成年人监护权益保障中的检察职能研究”(编号:CFH2022C08)。

摘　　要：年龄重构条款反映出“备而不用”条款的典型特征。“备而不用”条款以“不用”为原则、以“审慎适用”为例外,重点在“备”的前提下,兼具立法上的象征性要素和司法的适用限度双重特性外,还具备防止刑法功能主义异化为刑法工具主义的功能,以及合乎正当目的及比例原则的合宪性价值。对年龄重构条款代表的正向条款和袭警罪、危险驾驶罪代表的反向条款分析显示,因限缩解释不足和司法适用过度会产生司法极化现象。故而,“备而不用”条款的总体适用标准,是将司法适用原则、预防性裁量权控制和诉讼程序实施机制三个方面糅合。作为“备而不用”具体条款的改进策略,年龄重构条款应以刑法功能和需罚性理论为基础,实体层面就法教义学角度限缩解释,程序规则构建中从严把握最高人民检察院核准追诉这一必经程序。

关 键 词：备而不用 合宪性价值 责任年龄 限缩解释 程序控制 

分 类 号：D924.1[政治法律—刑法学]