检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:范炜钢
机构地区:[1]扬州大学法学院,江苏225000
出 处:《网络安全技术与应用》2023年第11期125-128,共4页Network Security Technology & Application
摘 要:党的十九届四中全会将数据纳入生产要素参与分配,这是对分配制度的持续深化。而作为收集、处理数据,挖掘数据价值的工具,算法已经深度嵌入了社会生活之中,形塑并强化着我们的认知。它一方面推动了社会的发展,另一方面也带来了一些社会问题。算法解释权就是为应对算法应用带来的负面影响而提出的一种解决方案,其关乎个人的自主与尊严,是算法治理体系当中的重要一环。通过梳理现有法律规范发现算法解释权有其存在的立法基础与正当性。在具体权利构造上应当结合所处的行业领域、市场化程度、影响程度、企业处理能力等要素,从而在解释方式、解释程度与解释时间上作出调整。
关 键 词:算法 自动化决策 算法解释权 存在理据 内部构造
分 类 号:TP309[自动化与计算机技术—计算机系统结构]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.145.152.98