走出循证临床实践指南制定的误区  

Common pitfalls in evidence-based clinical practice guideline production

作　　者：王吉耀 夏君 姚晓梅 Wang Jiyao;Xia Jun;Yao Xiaomei(Department of Gastroenterology,Fudan University Affiliated Zhongshan Hospital&Center of Evidence-based Medicine,Fudan University,Shanghai 200032,China;Nottingham Ningbo GRADE Centre,University of Nottingham Ningbo,Ningbo 315100,China;Center for Clinical Practice Guideline Development and Evaluation,Children′s Hospital of Fudan University,Shanghai 201102,China;Department of Health Research Methods,Evidence and Impact,McMaster University,Hamilton,Ontario,Canada)

机构地区：[1]复旦大学附属中山医院消化内科复旦大学循证医学中心,上海200032 [2]宁波诺丁汉大学,宁波诺丁汉GRADE中心,宁波315104 [3]复旦大学附属儿科医院临床实践指南制作与评价中心,上海201102 [4]麦克马斯特大学健康研究方法证据和影响系,加拿大安大略省哈密尔顿

出　　处：《中华消化杂志》2023年第9期583-587,共5页Chinese Journal of Digestion

摘　　要：在循证指南制定中经常会遇到一些问题,例如如何提出临床问题,如何用推荐等级的评估、制定与评价(GRADE)方法评估证据并形成相关联的推荐意见,如何区别循证指南与非循证指南,没有高级别的证据时能否制定指南条款,以及指南的制定过程中临床专家和方法学专家的职责如何分工配合。笔者从这些问题入手,探讨了如何去认识和走出循证指南制定认知上的误区,以提高指南的科学性、透明性、可靠性和适用性,促进规范化制定具有国际水准而又适合中国国情的指南。

关 键 词：循证临床实践指南 非循证指南 GRADE体系 指南证据等级 指南推荐强度 

分 类 号：R-03[医药卫生]