“实用人类学”在何种意义上是一种康德式道德学说?——“施莱尔马赫两难”的新解决方案  

Could the Pragmatic Anthropology be a Kind of Kantian Moral Doctrine?

作　　者：王咏诗 Wang Yongshi

机构地区：[1]武汉大学哲学学院

出　　处：《哲学研究》2023年第10期106-117,共12页Philosophical Research

基　　金：国家社会科学基金一般项目“基于时间问题的康德‘批判的形而上学’研究”(编号21BZX089);武汉大学自主科研项目(人文社会科学)(编号413000126)的阶段性成果。

摘　　要：施莱尔马赫对《实用人类学》提出一个经典批评:康德的道德哲学与人类学在批判体系内无法兼具,否则与批判哲学的原则冲突。学界称之为“施莱尔马赫两难”。康德将实用命令式称为假言命令式,与作为道德命令式的定言命令式相对。这使得“从实用观点来看”的人类学能否与康德式道德学说相容成为争议焦点。细致辨析康德的建筑术则可以提供一个全新的替代方案:实用命令式是选言而不是假言的。这个方案通过解决“实用的”之归属难题,将《实用人类学》的批判性基础更清晰地定位于判断力,指明了实用人类学既相关于道德又相关于经验,并且不会在康德批判体系中产生矛盾,因此是回应“施莱尔马赫两难”的更优选择。

关 键 词：实用人类学 技术的 实用的 道德的 施莱尔马赫两难 

分 类 号：B504[哲学宗教—外国哲学]