检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:杨伟[1] 罗倩[1] 刘启榆[1] 王忠[1] 周西[1] YANG Wei,;LUO Qian],LIU Qi-Yu
出 处:《中国老年学杂志》2023年第23期5670-5673,共4页Chinese Journal of Gerontology
基 金:四川省医学科研青年创新课题(No.Q14034)。
摘 要:目的探究多层螺旋CT(MSCT)与磁共振成像(MRI)在肝硬化背景下小肝癌(SHCC)中的诊断价值比对。方法选取已确诊为SHCC的60例患者,分别行MSCT和MRI,将扫描诊断和病理诊断进行对比,分析MSCT和MRI对肝硬化背景下SHCC的诊断价值。结果动脉期MSCT和MRI检出率分别为91.55%、94.37%,门静脉期MSCT和MRI检出率分别为80.28%、50.71%,延时期MSCT和MRI检出率分别为81.69%、84.51%,MSCT门静脉期的检出率显著高于MRI(P<0.05),而在动脉期、延时期的检出率略低于MRI,但差异无统计学意义(P>0.05)。MRI病灶数(58个)显著低于MSCT(62个,P<0.05)。MRI观察到完整环状强化的个数及不完整环状强化个数显著高于MSCT(P<0.05)。MRI检查肝硬化背景下SHCC的灵敏度(97.93%)和阴性预测值(98.33%)均显著高于MSCT(67.71%,80.71%),MRI检查特异度(76.86%)和阳性预测值(75.78%)均显著低于MSCT(92.72%,89.65%;P<0.05)。MRI与MSCT检查肝硬化背景下SHCC患者诊断中受试者工作特征曲线下面积(AUC)相比差异有统计学意义(P=0.041)。结论对肝硬化背景SHCC患者诊断,MRI对于病变观察更清晰明显,且对SHCC诊断敏感度更高、病灶包膜强化特点显示较好,诊断准确性更高。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145