ESG评级分歧的国内外表现、原因及对策  

The Manifestation,Cause and Countermeasures of the Differences in ESG Rating at Home and Abroad

作　　者：吴红军[1] 钟韵 吴雨萱 WU Hongjun;ZHONG Yun;WU Yuxuan(Xiamen University,Xiamen 361005,China)

机构地区：[1]厦门大学管理学院,福建厦门361005 [2]中国国际金融股份有限公司

出　　处：《南华大学学报（社会科学版）》2023年第5期61-68,共8页Journal of University of South China(Social Science Edition)

基　　金：国家社会科学基金项目“企业碳漂绿的动因、机制和治理效应研究”资助(编号:22BGL081);福建省社会科学基金重点项目“习近平总书记关于科技创新重要论述中企业社会责任对创新的促进作用研究”资助(编号:FJ2021A019);中央高校基本科研业务费项目“非财务信息表达策略与融资约束”资助(编号:2072021065)。

摘　　要：ESG(Environmental、Social和Governance)评级是投资者和管理层决策的重要依据。然而,大型评级机构的ESG评级出现了严重的分歧,这导致使用不同数据库的ESG评级数据可能得出完全不同的结论。这一现象引发了学界和业界的广泛关注和批评。文章旨在梳理研究ESG分歧现象的若干关键文献,总结ESG分歧的具体来源和深层次原因,并对我国的ESG评级分歧现象进行实证分析。最后,提出了若干应用ESG评级数据的建议。ESG rating is the important criterion for investors and management to make decisions.However,there are serious differences in the main ESG ratings,which may lead to different conclusions from the ESG rating data of different databases.This has attracted the attention and criticism of academia and industry.This paper reviews the key research literature of the ESG divergence,summarizes the specific sources and reasons of the ESG divergence,and empirically analyzes the facts of the ESG rating divergence in China.It also puts forward suggestions on using ESG rating data rationally.

关 键 词：ESG评级 评级分歧 评级标准 可持续增长 

分 类 号：F270[经济管理—企业管理] F234.1[经济管理—国民经济]