乳腺癌不同新辅助治疗疗效的对比研究  

作　　者：贾琦[1] 

机构地区：[1]贵州省人民医院,贵州贵阳550002

出　　处：《当代医药论丛》2023年第23期61-64,共4页

摘　　要：目的:对比分析乳腺癌患者采用不同新辅助治疗方案进行治疗的临床疗效。方法:采用回顾性分析方法,收集2019年12月至2022年12月在贵州省人民医院以蒽环类药物为基础采用新辅助治疗方案进行治疗的104例乳腺癌患者的一般临床资料。按新辅助治疗方案的不同,将入组患者分为四组,每组各有患者26例。分析比较四组患者的临床疗效、病理疗效及治疗期间不良反应的发生情况。结果:临床疗效:四组患者的客观缓解率(0RR)按高低排序:TEC/TAC组(新辅助治疗方案:多西他赛+表柔比星/吡柔比星+环磷酰胺)>ET/AT组(新辅助治疗方案:表柔比星/吡柔比星+多西他赛)>EC-T/AC-T组(新辅助治疗方案:表柔比星/吡柔比星+环磷酰胺序贯紫杉醇)>EC/AC组(新辅助治疗方案:表柔比星/吡柔比星+环磷酰胺),且各组间两两比较差异有统计学意义(P<0.05)。病理疗效:四组患者的病理完全缓解率(pCR)按高低排序:TEC/TAC组>ET/AT组>EC-T/AC-T组>EC/AC组,且各组间两两比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间四组患者的不良反应发生率按高低排序:TEC/TAC组>ET/AT组>EC-T/AC-T组>EC/AC组,且各组间两两比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:乳腺癌患者采用不同新辅助治疗方案所取得的疗效存在差异,其中TEC/TAC、ET/AT和EC-T/AC-T方案的治疗效果优于EC/AC方案,EC/AC方案引起的不良反应最少,TEC/TAC方案引起的不良反应最多。

关 键 词：乳腺癌 新辅助治疗 临床疗效 病理疗效 不良反应 

分 类 号：R730.53[医药卫生—肿瘤]