论阿马蒂亚·森的可行能力——以G.A.科恩的意见为线索  

作　　者：李娴静 

机构地区：[1]中国社会科学院哲学研究所博士后流动站

出　　处：《江海学刊》2023年第6期55-64,共10页Jianghai Academic Journal

基　　金：国家社科基金项目“基于能力进路的正义理论及其在中国的应用研究”(项目号:23BZX096);中国社会科学院博士后创新项目“阿马蒂亚·森的正义理论研究”的阶段性成果。

摘　　要：G.A.科恩曾对阿马蒂亚·森的可行能力视角给予极大肯定,他认为,森倡导的把人们的关注点从商品及效用转到个人状况上,是对平等问题之当代反思的一大革命式飞跃。同时,科恩又认为可行能力不足以描述个人状况,应以“midfare”代替之。如果从可行能力与功能性活动的概念、可行能力与个人福利的关系、自由的多层面、可行能力的优缺点四个维度对可行能力进行再审视会发现:科恩提出的midfare概念与森提出的功能性活动概念相对应,而不与可行能力概念相对应;不仅是功能性活动,可行能力也与个人福利密切相关;可行能力并不是一个完全主动性的、具有竞技特征的概念,他人的选择、公众的行动、公共政策的影响等都会使人们的可行能力得到增强或削弱;midfare不具备可行能力的优势,也无法弥补可行能力所具有的不足。因此,科恩提出的应以midfare代替可行能力的意见,源于他对可行能力的误解。

关 键 词：可行能力 个人福利 自由 midfare 

分 类 号：B82-0[哲学宗教—伦理学] B03