检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:竭长光[1] 张贝可 Jie Changguang;Zhang Beike(Faculty of Marxism,Northeast Normal University,Changchun,Jilin 130024,China)
机构地区:[1]东北师范大学马克思主义学部,吉林长春130024
出 处:《教学与研究》2023年第12期16-24,共9页Teaching and Research
基 金:国家社科基金重点项目“马克思主义辩证法在中国的百年传承与探索研究”(项目号:21AKS003)的阶段性成果。
摘 要:空想社会主义理论与科学社会主义理论的区别不仅表现在“理论内容”方面,更表现在“方法论”上。空想社会主义理论自身所具有的“历史他因论”和“历史外因论”性质,是其之所以带有“空想”性质的方法论根源。科学社会主义之所以能够实现社会主义从“空想”到“科学”的发展,与其在方法论上具有“历史自因论”和“历史内因论”的性质是分不开的。深入把握二者在方法论上的差异,对于思考当代中国的社会主义建设具有一定的启示意义。The difference between utopian and scientific socialism lies not only in the"theoretical content"but also in the"methodology".The"historical heterogeneity"and"historical external causation"encompassed in utopian socialism itself is the methodological root of its"utopian"nature.The fact that scientific socialism has been able to realize the development of socialism from being""utopian"to"scientific"is inseparable from its methodological nature of""historical self-causation"and"historical internal causation".An in-depth grasp of the differences between the two methodologies has certain enlightening significance for exploring the socialist construction in contemporary China.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222