检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:何璇[1] HE Xuan
机构地区:[1]华东政法大学,上海200050
出 处:《北京警察学院学报》2023年第6期31-38,共8页Journal of Beijing Police College
摘 要:认罪认罚案件中值班律师几乎不阅卷的实践问题,揭露出值班律师阅卷权利不完整、阅卷程序非强制以及阅卷保障不完善等法律问题。认罪认罚案件值班律师阅卷困境的根本症结在于将值班律师身份定位与阅卷制度捆绑的理论误区。身份与权利之间并无必然联系,实现有效法律帮助才是塑造值班律师阅卷制度的立足点。为使值班律师通过有效法律帮助充分保障认罪认罚的自愿性,应扩充值班律师必要阅卷权利、明确重罪案件值班律师强制阅卷义务、细化办案机关协助阅卷职责和健全值班律师配套保障机制。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.62