检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《实用中西医结合临床》2023年第24期82-84,125,共4页Practical Clinical Journal of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine
摘 要:目的:对比宫腔镜电切术与腹腔镜剔除术在子宫肌瘤患者治疗中的临床效果。方法:选取2020年1月至2023年1月收治的60例子宫肌瘤患者进行研究,按照治疗方案的不同进行分组,采用宫腔镜电切术治疗的患者为TCRM组(n=27),采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的患者为LM组(n=33)。比较两组围术期指标、子宫肌层愈合情况、卵巢储备功能[黄体生成素(LH)、卵泡刺激素(FSH)、雌二醇(E2)]及并发症发生情况。结果:TCRM组手术时间、术中出血量、肛门首次排气时间、住院时间均短于LM组(P<0.05);术后1个月TCRM组愈合率(44.44%)高于LM组(18.18%)(P<0.05),术后3个月TCRM组愈合率(88.89%)高于LM组(66.67%)(P<0.05);术前与术后6个月两组LH、FSH、E2水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);TCRM组并发症率为3.70%,低于LM组的21.21%(P<0.05)。结论:两种方法治疗效果相近,但与腹腔镜剔除术相比,宫腔镜电切术具有微创、术后恢复快、并发症率低等优势。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7