血清FAR、PPAR-γ、ENA-78对急性脑梗死患者介入取栓术预后的预测价值  

作　　者：刘培培 

机构地区：[1]河南大学淮河医院神经内科,河南开封475000

出　　处：《中国卫生工程学》2023年第6期808-811,814,共5页Chinese Journal of Public Health Engineering

摘　　要：目的探讨血清纤维蛋白原/白蛋白比值(FAR)、过氧化物酶体增殖物激活受体亚型-γ(PPAR-γ)、中性粒细胞激活肽-78(ENA-78)与急性脑梗死(AIS)患者神经缺损程度、脑梗死体积相关性,分析其对介入取栓术预后的预测价值。方法选取2020年5月至2022年7月在本院行介入取栓术的108例AIS患者为研究对象,依据患者术后3个月预后情况将其分为预后良好组(81例)、预后不良组(27例)。比较两组临床特征及血清FAR、PPAR-γ、ENA-78水平,分析血清FAR、PPAR-γ、ENA-78与神经缺损程度、脑梗死体积及预后的相关性,采用受试者工作特征曲线(ROC)分析血清各指标对预后的预测价值。结果两组性别、年龄、体质量指数、合并症、TOAST分型、红细胞计数、白细胞计数、胆固醇比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。预后不良组Albert卒中项目早期CT评分(ASPECTS)低于预后良好组,血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)水平高于预后良好组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。术后2 d、术后7 d两组血清FAR、PPAR-γ、ENA-78水平均低于入院时,但预后不良组各时间点上述指标均高于预后良好组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。预后良好组术后7 d血清FAR、PPAR-γ、ENA-78水平低于术后2 d,差异均有统计学意义(均P<0.05);预后不良组术后2 d、术后7 d血清FAR、PPAR-γ、ENA-78水平比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。随着神经缺损程度加重、脑梗死体积增加,血清FAR、PPAR-γ、ENA-78水平均呈上升趋势,差异均有统计学意义(均P<0.05)。经Pearson相关性分析,血清FAR、PPAR-γ、ENA-78与hs-CRP、IL-6、神经缺损程度、脑梗死体积均呈正相关(均P<0.05),而与ASPECTS均呈负相关(均P<0.05)。经logistic回归分析显示血清FAR、PPAR-γ、ENA-78与预后水平显著相关(均P<0.05)。ROC曲线分析显示,术后2 d、术后7 d血清FAR、PPAR-γ、ENA-78水平联合预测预后的AUC大于单项�

关 键 词：急性脑梗死 纤维蛋白原/白蛋白比值 过氧化物酶体增殖物激活受体亚型-γ 中性粒细胞激活肽-78 预后 

分 类 号：R743.33[医药卫生—神经病学与精神病学]