检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]河南省信阳市人民医院普外二科,河南信阳464100
出 处:《实用医技杂志》2023年第11期823-826,共4页Journal of Practical Medical Techniques
摘 要:目的探讨超声引导真空辅助旋切与常规局部切除术在乳腺良性叶状肿瘤中的应用效果及其对76例患者临床相关指标、术后美观度、满意度、并发症及复发情况的影响。方法回顾性分析2021年1月至2022年3月于河南省信阳市人民医院就诊的76例乳腺良性叶状肿瘤患者临床资料,根据不同手术方法分为常规局部切除组(41例)和超声引导真空辅助旋切组(35例)。常规局部切除组患者采取常规局部切除术治疗,超声引导真空辅助旋切组患者经超声引导真空辅助旋切治疗。比较2组临床相关指标、术后美观度、满意度、并发症及复发情况。结果超声引导真空辅助旋切组手术时间、手术切口长度、愈合时间及住院时间均短于常规局部切除组,术中出血量少于常规局部切除组,温哥华瘢痕量表(VSS)评分低于常规局部切除组(P<0.05)。超声引导真空辅助旋切组美观度与满意度均高于常规局部切除组(P<0.05)。超声引导真空辅助旋切组并发症总发生率低于常规局部切除组(P<0.05)。术后1年内常规局部切除组患者术后局部复发10例,复发率为24%(10/41);超声引导真空辅助旋切组患者术后局部复发6例,复发率为17%(6/35),2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论超声引导真空辅助旋切在乳腺良性叶状肿瘤中效果确切,相较于常规局部切除术,超声引导真空辅助旋切术手术时间、手术切口长度更短,术中出血量较少,患者愈合时间和住院时间更短,美观度与满意度更高,且术后并发症较少,安全性较高。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:52.14.244.213