症状性椎动脉狭窄不同治疗策略安全性及疗效对照研究  

作　　者：徐昆明[1] 雷佳雨 李水彬[1] 成钢卫[1] 曹裕民[1] 

机构地区：[1]梅州市人民医院神经内一科,广东梅州514000

出　　处：《医师在线》2024年第2期33-35,共3页Journal of Doctors Online

基　　金：梅州市医药卫生科研课题(2020-B-50)。

摘　　要：目的研究症状性椎动脉狭窄不同治疗策略的安全性及疗效对照情况。方法回顾性分析2020年1月~2023年3月在我院神经内科住院的椎动脉起始部重度狭窄患者47例的临床资料,根据治疗方案的不同分成观察组(血管内支架置入术治疗)23例及对照组(内科药物治疗)24例。患者出院后连续随访1个月以上,比较两组血管狭窄程度、血管狭窄加重的发生率,以及随访期间缺血性脑血管事件的发生率。结果治疗后1个月,两组的血管狭窄程度均较治疗前显著下降,且观察组血管狭窄程度较对照组更低(P<0.05)。治疗后1个月,两组血管狭窄加重的发生率比较,差异不显著(P>0.05)。两组随访期间缺血性脑血管事件的发生率比较,差异均不显著(P>0.05)。结论症状性椎动脉狭窄药物治疗与血管内支架置入术治疗均具有一定的安全性,但血管内支架置入具有更好的效果,可优化血管的狭窄程度,预防血管狭窄加重。

关 键 词：症状性椎动脉狭窄 药物治疗 血管内治疗 安全性 疗效 

分 类 号：R74[医药卫生—神经病学与精神病学]