检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:路畅
机构地区:[1]北京市路盛律师事务所
出 处:《法制与经济》2023年第5期102-106,共5页
摘 要:随着中国药品专利纠纷早期解决机制的落地实施,涉及药品专利的侵权纠纷可以提前至药品注册和审批阶段。在法院和专利行政裁决机关处理的此类案件中,等同原则的适用是案件审理的核心问题和争议焦点。实践中,主张技术特征构成等同特征而落入专利权保护范围一般难以得到法院或行政裁决机关的支持。适用等同原则的时间节点、基本相同技术效果的证明、捐献原则和禁止反悔原则对适用等同原则的限制三个维度可提供探讨适用等同原则的视角,可以为放宽等同原则适用标准的设计提供参考。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.249