检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:郎友兴[1] 徐国冲[2] 林亚清 杨帆[4] LANG Youxing;XU Guochong;LIN Yaqing;YANG Fan
机构地区:[1]浙江大学 [2]厦门大学政府绩效管理研究中心 [3]厦门大学公共政策研究院、人才战略研究所 [4]华东政法大学政府管理学院
出 处:《岳麓公共治理》2023年第1期98-112,共15页YUELU PUBLIC GOVERNANCE
基 金:国家社科基金重大项目“绩效管理导向下的中国政府成本体系研究”(编号:20&ZD115);国家社会科学基金后期资助项目“公务员变革行为形成机制与推进路径研究”(项目编号:21FZZB014);福建省社会科学研究基地重大项目“干部担当作为视域下的公共服务质量提升研究”(项目编号:FJ2020JDZ005);上海市教育发展基金会和上海市教育委员会“晨光计划”项目(项目编号:21CGA62)。
摘 要:主持人语:会议是最常见的政府现象之一。中国政府的各种会议每年多达上千万个,耗资几千亿元。开会在当下的理论界和实践界饱受诟病,2019年3月中办印发《关于解决形式主义突出问题为基层减负的通知》,要求大幅精简基层的会议和相应的文书工作。从科层组织的视角看,会议是组织有效运作的必要条件。但是当下我国政治场域中的会议已经大大超过了科层正常运作的需求,这些“多出来”的会为什么出现,又为什么难以消灭?要理解这个问题就必须溯源至形成“会海”的制度基础和政治土壤,诸如行政发包制、问责制、压力型体制等。可以说,会议是我们借以观察政府运作黑箱的一个镜头。不止“会海”,关于会议的其他重要问题,其背后也是各种政治逻辑的体现,理解会议及其形成的政治土壤,有助于我们挖掘行政行为背后的深刻制度原因。然而,当前政治学和公共管理学界对于会议研究的注意力却并未与现实中政府管理里面会议的重要性相匹配,这一领域的诸多重大现象和问题尚未得到学术界的充分回应。本次圆桌论坛希望提出会议研究中诸多亟需关注的重要议题,并呼吁把会议这一常见的现象拉回政治学与公共管理学研究的视域当中。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7