检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:盛大林 吴星晔 钟笑寒[2,3] SHENG Dalin;WU Xingye;ZHONG Xiaohan(Southwestern University of Finance and Economics;Tsinghua University)
机构地区:[1]西南财经大学中国行为经济与行为金融研究中心 [2]清华大学经济管理学院 [3]清华大学中国经济研究中心
出 处:《经济学(季刊)》2024年第1期17-29,共13页China Economic Quarterly
基 金:国家自然科学基金(71874095、72033006)资助。
摘 要:新高考改革允许学生自由选择考试科目,但考生为追求高分而进行的策略性科目选择也可能导致意料之外的政策后果。本文研究了科目选考机制下的纳什均衡。研究表明,科目选考制度存在多重纳什均衡的问题,且其中一些均衡可能会导致选考不同学科的人数比例差异过大。选考科目保障机制能够有效缓解这一问题。The new college entrance examination(NCEE) reform allows students to freely choose examination subjects,but strategic subject selection by students in pursuit of high scores may also lead to unintended policy consequences.We investigate the Nash equilibrium under the new subject selection mechanism and show that there are multiple Nash equilibria in the mechanism,some of which lead to excessively low proportion of students taking some subjects,while the subject selection guarantee mechanism can effectively mitigate this problem.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.127