CSP与EMR治疗结直肠小息肉临床疗效及安全性对比分析  

作　　者：孙仁虎[1] 吴大鹏[1] 王心平 姜超[2] 

机构地区：[1]江苏省中医院消化病诊疗暨内镜中心,210029 [2]江苏省中医院消化肿瘤外科,210029

出　　处：《现代消化及介入诊疗》2024年第1期73-76,共4页Modern Interventional Diagnosis and Treatment in Gastroenterology

基　　金：2022年度江苏省开放课题立项课题(JSHD2022039)。

摘　　要：目的 对比圈套器冷切除术(CSP)与内镜下黏膜切除术(EMR)治疗结直肠广基小息肉临床临床疗效及安全性。方法 收集2021年7月至2021年12月本院收治的80例结直肠广基小息肉患者临床资料,80例患者根据治疗方式不同分为EMR组(EMR治疗)39例与CSP组41(CSP治疗)。对比两组手术指标、息肉切除情况、应激反应指标、并发症情况。结果 两组住院时间比较无差异(P>0.05),CSP组手术时间、息肉切除时间均明显短于EMR组(P<0.05);两组在息肉整块切除、组织学完全切除率、回盲部插管、息肉回收率中比较,差异无统计学意义(P>0.05);术前两组NLR、白细胞、CRP比较无差异(P>0.05),术后NLR、白细胞、CRP水平均出现明显上升(P<0.05),而CSP组术后NLR、白细胞、CRP水平均明显低于EMR组(P<0.05);EMR组术后并发症总发生率为7.69%,CSP组为2.43%,术后两组并发症总发生率比较无差异(P>0.05)。结论 CSP与EMR治疗结直肠广基小息肉均可有效完整切除息肉,临床疗效相当,但CSP对患者创伤更小,无需黏膜下注射,手术效率高,术后出血风险较低。

关 键 词：圈套器冷切除术 内镜下黏膜切除术 结直肠小息肉 临床疗效 安全性 

分 类 号：R574.62[医药卫生—消化系统]