检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]西安石油大学陕西(高校)油气资源经济管理研究中心,陕西西安710065 [2]西安石油大学经济管理学院,陕西西安710065
出 处:《财会通讯》2024年第7期11-18,共8页Communication of Finance and Accounting
基 金:陕西省教育厅高校哲学社会科学重点研究基地项目“资源型企业社会责任报告鉴证影响因素研究”(项目编号:20JZ075);陕西省哲学社会科学重大理论与现实问题研究项目“政府环境责任审计促进陕西省雾霾治理的作用机制研究”(项目编号:2022ND0205);陕西高校青年创新团队建设项目“面向碳达峰碳中和的资源环境审计创新团队”(项目编号:2022068);陕西省教育厅青年创新团队建设科研计划项目“ESG表现对重污染企业绿色创新的影响研究”(项目编号:23JP126)阶段性研究成果。
摘 要:本文选择碳交易试点覆盖企业这一先期实践样本,构建基于碳减排管理定位、碳减排工作实施、碳减排业绩计量和碳排放交易情况等4个维度15项指标的碳信息披露质量评价框架,研究发现:(1)强制性与自愿性结合的信息披露方式较为普遍,ESG报告逐渐成为独立碳信息披露的重要渠道;碳信息常规内容披露较佳,但是碳交易等量化性内容披露程度有限;披露时间存在一定的滞后性;碳信息披露鉴证主体选择相较权威,总体鉴证数量稳定增长,但是独立报告碳信息披露鉴证数量相对较少。(2)碳信息披露质量层次评价结果不够理想,试点企业碳信息披露显著性趋于改良,但是存在前瞻性不足、量化性欠佳等问题。(3)碳减排工作实施维度信息披露表现较好,碳减排管理定位、业绩计量和碳排放交易等维度信息披露总体表现不佳;碳信息披露常规指标表现较好,碳交易等核心指标披露缺乏透明性与可比性,尚未达到碳交易先期试点对象的预期示范效应。
分 类 号:X196[环境科学与工程—环境科学] F832.5[经济管理—金融学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.141.192.51