检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:丁相元 张子尧 黄炜[1,3] DING Xiangyuan;ZHANG Ziyao;HUANG Wei(Peking University;Zhongnan University of Economics and Law;Pcking University)
机构地区:[1]北京大学国家发展研究院 [2]中南财经政法大学财政税务学院、收入分配与现代财政学科创新引智基地 [3]北京大学中国经济研究中心
出 处:《经济学(季刊)》2024年第2期412-430,共19页China Economic Quarterly
基 金:国家自然科学基金面上项目(72373003);中国博士后科学基金(2023M743940);中央高校基本科研业务费(2722024BQ017);陕西高校青年创新团队项目(中国特色社会主义政治经济学与财税体制改革创新团队)的资助。
摘 要:通过分析高校扩招政策对不同出生队列的影响,本文为人力资本的外溢效应存在提供了直接证据:扩招政策虽然不会改变在政策实施时已完成教育群体上大学的概率,但却会使得该群体的年收入提高约1500元。扩招政策带来的社会回报应当是这种外溢效应与直接受益于扩招政策人群的私人回报之和。定量估计结果显示,社会回报主要来自这一人力资本提升的外溢效应而非直接效应。忽略人力资本外溢效应会明显低估扩招政策的真实政策收益。结合异质性分析,我们进一步从劳动需求、产业结构和工业发展等方面对潜在机制进行了讨论。By analyzing the effects of the college expansion policy on different birth cohorts,this paper confirms the human capital externalities:the policy doesn't change the college attendance for the cohorts born before 1960,but it increases their annual income by about 1500 yuan.The social returns to the policy encompass the externalities and the private returns to cohorts born after 1960.The quantitative estimation shows that the social returns mainly come from human capital externalities.Neglecting these externalities would underestimate policy benefits.Combined with the heterogeneity analysis,we further discuss the mechanisms about labor demand,industrial structure and industry development.
分 类 号:F124[经济管理—世界经济] G649.2[文化科学—高等教育学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.90