检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:郝佳[1] 李凯文[2] Hao Jia;Li Kaiwen
机构地区:[1]西北政法大学民商法学院 [2]吉林大学法学院家事司法研究中心
出 处:《法学教育研究》2024年第1期190-204,共15页Legal Education Research
基 金:西北政法大学2018年教学改革项目“以法律适用为导向的家事法学课程体系建设研究”后期成果,项目编号:XJY201807;西北政法大学2022年教学改革项目“民法典实施后家事法鉴定式案例教学改革研究”的支持,项目编号XJY202207。
摘 要:类案检索是信息化时代法学实践教学方法革新的重要途径和有效方案。以吉林大学法学院和西北政法大学为起始的类案检索教学改革试点经验,证实了该种教学方法在学生法律思维训练、法学分析能力提升、自主学习能力养成方面的效能。但必须承认,类案检索方法在受益于信息时代给予的信息便利的同时,也受制于信息公开的有限范围。跨越这一障碍,不仅需要文书公开制度的开放与包容,更需要法律共同体多机构间的有效合作。Case-based retrieval is an important way and an effective scheme for the innovation of the method of practice teaching of law in the information age.The pilot experience of teaching reform of case-based retrieval,starting at the Law School of Jilin University and Northwest University of Political Science and Law,has confirmed the effectiveness of this teaching method in training studentslegal thinking,improving their legal analysis ability and cultivating their autonomous learning ability.However,it must be admitted that the case-based retrieval not only benefits from information convenience given by the information age,but also restricted by the limited scope of information disclosure.It requires not only the openness and inclusion of the document disclosure system,but also the effective cooperation among multiple institutions of the legal community to overcome this obstacle.
分 类 号:G642[文化科学—高等教育学] D90-4[文化科学—教育学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3