检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:左卫民[1]
机构地区:[1]四川大学法学院
出 处:《法学文摘》2023年第4期96-97,共2页LAW SCIENCE DIGEST
摘 要:文章对裁判文书进行实证研究,提取、总结、分析其中与法官使用证据相关的信息,发现“不证”或者“少证”似乎是中国刑事法官认定事实的主流态势。法官如何运用证据认定案件事实构成了大多数讨论的核心。尽管这些研究价值不小,但整体而言存在经验性根据上的不足。经验性材料难以获得,是导致上述局面的重要原因之一。但随着对裁判文书说理的重视与强调,从刑事裁判文书中初窥法官运用证据认定案件事实的大致过程与逻辑成为可能。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.139.72.238