检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王敏[1] 徐丽[1] 李佳佳 谢淑薇 祝大明 张俊 彭艳
机构地区:[1]安徽医科大学第一附属医院东城院区肥东县人民医院影像科,安徽合肥231600
出 处:《医学影像学杂志》2024年第4期144-146,共3页Journal of Medical Imaging
基 金:安徽省医学科技攻关计划项目(编号:SBGJ202104121)。
摘 要:目的 探讨颅内动脉瘤应用CTA与MRA的诊断价值。方法 选取76例颅内动脉瘤患者,以DSA为金标准,所有患者均行CTA、MRA检查,分析两种检查方式的诊断效能。结果 经DSA检查结果显示在76例中确诊为颅内动脉瘤60例,CTA检查准确度、特异度、敏感度分别为94.74%、87.50%、96.67%,高于MRA检查的72.37%、56.25%、76.67%,差异有统计学意义(P<0.05);CTA在后动脉、中动脉、前交通动脉中动脉瘤诊断符合率分别为88.89%、100%、100%,高于MRA的44.44%、42.86%、54.55%,差异有统计学意义(P<0.05);CTA在微小型、小型动脉瘤诊断符合率为92.31%、91.67%,高于MRA的53.85%、50.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 颅内动脉瘤诊断CTA相比较MRA具有较高的诊断效能,能明确动脉瘤位置及动脉瘤大小。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49