“什么都是治理”何以产生——兼论人本主义行政学中的名实断裂  

作　　者：张雪帆[1,2] 

机构地区：[1]中山大学中国公共管理研究中心 [2]中山大学政治与公共事务管理学院

出　　处：《理论与改革》2024年第3期107-117,共11页Theory and Reform

基　　金：教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“共同富裕背景下的城市治理现代化与城乡融合发展研究”(22JJD630023)。

摘　　要：治理概念的内涵和问题在行政学理论界有着广泛的讨论。但有别于通过文献整理或实践总结的研究方式,文章从行政哲学的研究脉络出发,基于后现代行政学的分析视角审视其中的逻辑悖论。文章遵循赫梅尔行政现象学的后现代分析框架推演出“什么都是治理”悖论的背后是治理网络实践中一系列人本主义行政学概念的“所指”与“能指”发生名实断裂,进而导致人本主义行政学概念的主体间性危机。当人本主义概念失去了其指代能力,人本主义和管理主义在知识论上的辩证对立关系就会被打破,理论概念的内在逻辑冲突由此产生。因此,研究行政概念的名实关系是未来发展行政哲学的重要方向。

关 键 词：治理 行政哲学 后现代 人本主义 主体间性 

分 类 号：D035[政治法律—政治学]