检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:顾竞 宗丹[1] 孙若洲 钱普东 郭震 何侠[1,2] GU Jing;ZONG Dan;SUN Ruozhou;QIAN Pudong;GUO Zhen;HE Xia
机构地区:[1]南京医科大学附属肿瘤医院,江苏省肿瘤医院,江苏省肿瘤防治研究所,江苏南京210009 [2]南京医科大学第四临床医学院,江苏南京210000
出 处:《肿瘤学杂志》2024年第3期254-259,共6页Journal of Chinese Oncology
基 金:南京市科技计划项目(2022SX00001663);吴阶平医学基金会项目(320.6750.2021-10-52);江苏省医院协会管理创新课题(JSYGY-2-2021-286);中华国际医学交流基金会项目(Z-2014-06-19392)。
摘 要:[目的]探讨对室管膜下区(subventricular zone,SVZ)受累的高级别胶质瘤(high-grade glioma,HGG)患者行全室管膜下区预防性放疗的安全性及疗效。[方法]纳入2012年1月至2019年12月南京医科大学附属肿瘤医院放疗科收治的81例HGG患者,入组患者在初诊时影像学上均累及SVZ。入组患者根据放疗范围分为常规放疗+全SVZ放疗组24例及常规放疗组57例。采用Cox比例风险回归模型进行影响因素分析。采用Kaplan-Meier法统计分析常规放疗+全SVZ放疗组与常规放疗组的无进展生存期(progression free survival,PFS)和总生存期(overall survival,OS)。[结果]单因素分析显示年龄、性别、病理分级、病灶位置、病灶数及是否联合SVZ放疗与HGG患者PFS和OS均无相关性(P均>0.05)。年龄分层分析结果显示,大于50岁的患者中,常规放疗+全SVZ放疗对比常规放疗中位PFS分别为37个月vs 19个月(P=0.033),中位OS分别为25个月vs 21个月(P=0.097);而年龄小于50岁的患者中,常规放疗+全SVZ放疗对比常规放疗中位PFS分别为5个月vs 15个月(P=0.024),中位OS分别为15个月vs 32个月(P=0.202)。[结论]对于年龄大于50岁伴SVZ受累的HGG患者行SVZ预防性放疗可带来生存获益。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49