检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:杨明旭 邝卓慧 YANG Mingxu;KUANG Zhuohui(School of Public Administration,South China Agricultural University,Guangzhou 510642,China)
机构地区:[1]华南农业大学公共管理学院,广东广州510642
出 处:《医学与哲学》2024年第10期50-54,共5页Medicine and Philosophy
基 金:2021年国家社会科学基金一般项目(21BRK017)。
摘 要:对我国台湾地区安宁疗护政策、实践数据及相关文献梳理分析,发现其伦理争议主要聚焦在患者的善终和医疗自主权益该如何得到保证,以及安宁疗护能否实现尊严死亡两方面。通过在全社会普及生死教育形成对安宁疗护的伦理认知基础,通过地方性立法规范避免伦理争议走向失度,通过对服务品质的稽核和提升促进伦理共识的形成和稳定,是我国台湾地区安宁疗护事业从伦理困境到实践致用的逻辑路径。对于当前我国各安宁疗护试点城市,以上三点经验值得借鉴。This study conducts a comprehensive analysis of hospice care policies,practice data,and relevant literature in Taiwan,China.It finds that the ethical controversies of the hospice care mainly focus on how to ensure patient's right to a peaceful death and medical autonomy,as well as whether hospice care can achieve dignified death.The logical path for the hospice care of Taiwan,China,is from ethical dilemma to practical application,through promoting life and death education throughout society to form an ethical cognitive foundation,enacting local legislation to regulate and prevent ethical disputes,and enhancing service quality to foster ethical consensus.These experiences are valuable for current hospice care pilot cities in China.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.31