检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]不详
出 处:《复印报刊资料(人力资源开发与管理)》2023年第1期3-3,共1页Development and management of human resources
摘 要:在决定给谁升职时管理者会预测员工将来成长、以及获得新技能的可能有多大,也就是预测他们处理更有挑战性职位的潜力。这些评估本质上是主观的。新的研究发现这种评估的系统性会使女性处于不利地位。研究人员研究了2011年至2015年,美国一家大型零售商近3万名管理层人员的绩效评估、晋升和人口统计数据。这家公司使用一个矩阵评估员工,一轴是“绩效”,另一个轴是“潜力”。分析显示,女性在工作表现上被评为“高”(最高分数)的可能性,比男性高7%,但她们获得晋升的可能性比男性低13%。之所以会出现这种情况,是因为女性在潜力方面获得高分的可能性要低28%。研究人员说,这种差异可以解释公司中近一半的晋升差距。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.144.46.149